[M2 1:64]1970 Oldsmobile Cutlass 442

回复

本帖最后由 C90U3 于 2012-8-19 23:44 编辑

论坛恢复后的第一帖，以前的几个HW的帖子都没了，不过没关系，帖子没了至少论坛还在。论坛还在就还有家的感觉~
言归正题，之前看到有XD发了一贴介绍M2 Ford F-100，看完立刻被M2的细节折服心痒痒地跑到TB上物色到几台雪佛兰的老车，不过可惜漆面都有点问题最终也没能下手
今天跑出去找车却恰好看到几个M2的原包，价格还相当亲民，二话不说挑了个最喜欢的（其实也就是冲着车身的湖水蓝去的）
回家拆包，下面上图（都是小爪机照出来的且开了补光灯，故照片质量不高请见谅）

原盒

原盒图，话说自己果真是原包党，收车至今非原包的一律无视

右侧

右侧
如图引擎盖、门为可动部件。车身用漆还是很讲究的，漆面也比较光滑，和GL有的比，自己也是因为这个车身颜色和出色漆面才去买的，印花清晰准确

左侧

左侧（不明白原包为什么要把开门一侧包装至内侧）
同上，这里要说的是车子的窗户都以透明零件还原，连车门上的窗户都没有省略！
这可是连TL、MB、HW甚至GL都没能做到的！

引擎细节

引擎细节
M2不仅向JL和GL看齐有做出引擎细节而且上色还十分精美！

尾灯细节

尾灯细节
使用独立零件还原，虽然零件很小，但在64比例里能够还原真是少见

前灯细节

前灯细节
同样使用独立零件还原，光是前后车灯就多达8个零件，可见厂家之诚意

车轮细节

车轮细节
轮圈镀铬且楼空，轮胎为胶胎，“GOOD YEAR”印字十分清晰（限于像素限制照片上可能不太清楚）

车底

可见本车是09年的产品了，所以镀铬部件有少许氧化现象。车胎的花纹也有还原哦

以上就是本车的细节，下面来看看M2的比例是否准确呢

JL对比

和JL的68年shelby GT-500之对比
JL的这款和HW的67年同款车相比已经是长出一截，但是就车宽较窄导致整体比例有些失真
通过对比发现M2比之长度更长，但是宽度把握也比较准确，整体比例较合理

GL对比

和GL camaro 45周年纪念版之对比
自己唯一一只GL，舍不得拆包，所以就直接这么对比了。GL的这只情况和上面JL的差不多，但是因为一个是旧款车型一个是现代车型所以可比度也不高就不多说了

HW对比

和HW的67年CHEVELLE SS 396之对比
自己的HW里和本车车型、比例比较相似的一款。相比之下两车差距不大

综上可得虽说M2的这款车和其他车相比是会大上一圈，但是综合车型的考虑发现本款车型的比例还是基本准确的。对比例有偏执的XD也可放心入手

说了那么多感觉自己一直在为M2卖广告……还是来说说不足吧
1、没有还原后视镜。不过64比例除京商和个别款式基本上普遍存在这个问题
2、内饰虽然有还原，但是细节比较模糊（也有可能是用色的原因），也就是俗称的比较“肉”
3、可动零件松紧度有问题。我自己手里这款的前盖和车门都很难打开，闭合后的结合度也有点问题
4、包装为GL通用的那种双层吸塑式包装，不易开启，开启后也无法复原，影响收藏价值

总的来说，包装背面提到的“金属车身、细节引擎、可动车门和前盖、细节内饰、橡胶轮胎”这几个卖点都十分好的做到了，令人十分满意。而且这车的重量在我目前所拥有的64级别车模中是最为重的。其实自己拆完包把玩后才觉得后悔：“为什么当初要拆啊！拿来收藏该多好！”笔者对车模还是比较挑剔的，所以你懂的~
如果大家有意也请跳坑吧！！

法医老王 · 发表于 2012-8-20 00:20:04

我买的是可以开启的盒子装的啊不过会比卡板的贵一点点 5.88刀

gmcsonoma · 发表于 2012-8-20 00:23:30

车不错。不过也不算大了

C90U3 · 发表于 2012-8-20 00:32:25

回复 2# 法医老王

我也见过盒装的，不过我买的这款貌似只有卡装。真是可惜我35人仔买到了，也差不多是5、6刀的样子

hasasin · 发表于 2012-8-20 08:51:49

卡装是相对简易的版本，只是包装不是很豪华，车还是一样。不过M2还有纸板加吸塑包装的就比较廉价了，里面的车都是无可动部件的。

xxlvolvo · 发表于 2012-8-21 19:47:26

上周在花花那定了几台，都是盒装，全开的，板卡装的拆包让人犹豫啊

xxlvolvo · 发表于 2012-8-21 19:50:16

最近M2好像特别多啊，有了M2其他都不想了

superx · 发表于 2012-8-21 22:09:52

车不是全开就好，也不是有后视镜就好，有的车情愿什么都没有．